umit.turanli @ yeniahval.com

İran ile Umman arasındaki dar nakliye şeridi olan Hürmüz Boğazı, Ormus'un muhteşem varlıklı antik krallığının ardından, 1979'daki İran devriminden bu yana petrol tüccarlarını büyüledi.

İran, periyodik olarak, düşman gemiciliğine boğazı kapatmakla tehdit ederken, Birleşik Devletler ve müttefikleri gerektiğinde zorla açılma ve dolaşma özgürlüğünü sürdürme sözü verdiler.

Boğaz, bir yandan İran ile diğer taraftan ABD ile Suudi Arabistan arasındaki bölge genelinde çatışma ve dolaylı çatışmalarda sembolik bir parlama noktası haline geldi.

İki petrol tankeri saldırıya uğradı ve Perşembe günü Umman Körfezi'nde, boğaz girişinin hemen güneyinde, İran ile ABD arasında yeni bir yüzleşme korkusu yarattı.

ABD Enerji Dairesi'nin bağımsız istatistik ve analiz kolu olan Enerji Bilgi İdaresi'ne (ÇED) göre, “Hürmüz Boğazı, petrol için dünyanın en önemli noktası”.

Dünyadaki tüm ham petrol ve ürün akışının kabaca % 30'u her yıl boğazı geçmektedir, bu nedenle kapatma küresel petrol arzında önemli bir bozulma ile sonuçlanabilir.

İran-Irak savaşı sırasında (1980-1988), her iki ülke de tankerleri hedef aldı - Irak'ın kuzey Körfezi'ndeki İran'ın Kharg adası etrafına yükleme yapan gemilere saldırması ve İran'ın daha güneyde ve boğazın içinde bulunan gemileri hedeflemesi.

Tanker savaşında, Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve diğer bazı ülkeler, bölgenin orta ve güney kesimlerinde nakliyeyi koruma ve deniz devriyeleri düzenleme sözü verdi.

Boğazın  en dar noktası sadece 21 mil genişliğindedir ve tankerler her bir yönde sadece iki mil genişliğinde daha dar bir nakliye şeridine mahkumdur ve çarpışma riskini azaltmak için bir trafik ayırma planı vardır.

Sınırlı manevra odası, yavaş hareket eden tanker trafiğinin, boğazın içindeki kıyıdan veya düşman gemilerden gelebilecek saldırılara karşı hassasiyetini büyük ölçüde artırmaktadır.

Uygulamada, tanker savaşının gösterdiği gibi, operasyonlar, tüm Körfez, boğazı ve komşu Umman Körfezi, Arap Denizi ve güney Kızıldeniz de dahil olmak üzere çok daha geniştir.

İran, mayınlar, kıyı füzesi bataryaları, denizaltılar, donanma gemileri ve ülkenin devrimci muhafızları tarafından işletilen küçük hızlı ve yüksek manevra kabiliyetine sahip tekne filosu dahil olmak üzere, düşman taşımacılığını hedeflemek için çeşitli seçeneklere sahip.

Tanker savaşında, hasarın büyük kısmı, roket güdümlü el bombaları ve tüfek ateşi kullanan mayınlar, sahile dayalı Silkworm füzeleri ve sürat teknesi saldırılarıyla gerçekleşti.

İran’ın tehditlerine ve ülkenin boğazı kapatma kabiliyetine ilişkin yayınlanan binlerce sayfa analizine rağmen, ülkenin boğazı deniz taşımasını birkaç günden birkaç haftadan daha fazla bir süre için engellemesi muhtemel değildir.

Boğazın kapatılması yönündeki çabalar ABD ve müttefikleri tarafından bir saldırganlık eylemi olarak yorumlanacak ve ezici bir askeri tepki alacaktır.

ABD'nin bölgedeki anten ve deniz üstünlüğü göz önüne alındığında, ABD muhtemelen karadaki füze bataryalarının yanı sıra yüzey ve denizaltı denizcilik faaliyetlerini ve sürat teknelerinede baskı uygulayabilir.

ABD ve müttefiki deniz kuvvetlerinin tekrar devriye koruması sağlamaya istekli olduklarını varsayarsak, İran, ABD savaş gemileriyle doğrudan çatışmaya girmeden eşlik eden tankerlere saldıramazdı.

Asıl sorun, Boğaz’daki silahlı çatışmanın, birden fazla alt tiyatroda ABD ile İran arasında daha geniş bir çatışmaya yol açması.

Olası alt tiyatrolar arasında Yemen, doğu Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn, Irak, Suriye, Afganistan ve daha ileri bölgelerin yanı sıra İran’ın iç kısımları (1980’lerde şehirlerin savaşının tekrarı) yer alıyor.

Boğazdaki silahlı çatışma hakkında endişe gerçekten ABD ile müttefikleri ve İran arasındaki kontrolsüz tırmanışla ilgili bir endişe kaynağı.

Şu an için Amerika Birleşik Devletleri, İran’ı nükleer ve diğer konularda müzakere etmeye zorlamak için giderek daha sıkı ekonomik yaptırımlar uygulayarak, kontrollü bir tırmanma politikasına açık bir şekilde bağlı kalmaktadır.

Üst düzey ABD yetkilileri, ekonomik yükselişin kontrol altına alınmasının askeri çatışmalara karşı uygulanabilir bir alternatif olduğu konusunda Avrupa, Rusya ve Çin'deki meslektaşlarına güvence verdi.

ABD'li diplomatlar bu yaklaşıma “zorlayıcı diplomasi” olarak bakma eğilimindedir ve bunu kaçınılmaz savaşa alternatif olarak şüpheli yabancı izleyicilere sunarlar.

Ancak zorlayıcı diplomasi, kontrollü yükselişin kontrolsüz yükselişe sarılmamasını sağlamak için baskı derecesinin zarif bir şekilde kalibre edilmesini gerektirir.

ABD, İran’ın ham petrol alıcılarına yönelik tüm feragatleri Mayıs ayının başından itibaren ortadan kaldırarak İran’a sert bir baskı yaptı ve şu anda ülkenin petrokimya ihracatını tehdit ediyor.

Dramatik ekonomik yükselişi, bazılarının İran tarafından suçladığı nakliye eylemlerine bir dizi saldırı izledi; Bağdat'ta bir füze saldırısı; ABD kuvvetlerini hedef alan düşmanlık faaliyeti ile ilgili istihbarat raporları; ve bölgeye ilave ABD birliklerinin konuşlandırılması.

2015 nükleer anlaşması kapsamında İran'a vaat edilen yaptırımların hafifletilmesiyle Tahran, nükleer faaliyetlerini hızlandırdı ve anlaşmanın diğer şartlarına uymayı bırakmakla tehdit etti.

İran, savaş istemediğini belirtti.

İki taraf arasındaki arabuluculuk çabalarına İsviçre, Almanya ve Japonya'dan gelen diplomatlar ve üst düzey politikacılar katılıyor.

Bu senaryoda, İran'ın en iyi seçeneği, Amerika Birleşik Devletleri'nin uyguladığı baskı derecesini kabul etmektir, ancak daha da artmakta riskten ziyade tatsızdır.

Şu anda, Birleşik Devletler, doğrudan silahlı çatışmaların patlak vermesini önlerken ekonomik baskıyı yerinde tutma konusunda kararlı.

Bu, müttefikleri, İran'ın nükleer anlaşma hükümlerinin çoğuna uymaya devam edeceğini ve askeri provokasyonlardan kaçınmaya devam edeceğini hesaplarken yaptırımları sürdürmeye ikna etmek anlamına geliyor. 

Ancak, bu kadar gergin bir ortamda, küçük çaplı bir olayın veya kazanın en üst düzey politikacılar tarafından planlanmayan şekilde artması riski her zaman vardır.

Üst düzey liderler, astlar, vekiller ve müttefikler üzerinde tam kontrole sahip olmayabilir ve kendilerini istemedikleri konusunda ısrar ettikleri bir çatışmaya itilmiş bulabilirler.

İran, Yemen'de silahlı milisleri tam olarak kontrol edemeyebilir. Birleşik Devletler, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve İsrail’de İran’la savaş isteyen şahin unsurlar üzerinde tam kontrol sahibi olmayabilir.

Mevcut yüksek gerilim durumunda, ABD yönetimindeki ve İran hükümetindeki şahin unsurlar, kendi liderlerini tırmanmaya zorlamak için her türlü olayı kullanabilir.

Hürmüz Boğazı'ndaki tankerlerin kırılganlığı, kesinlikle planlanmamış ve kontrolsüz bir yükselişe yol açabilecek bir olay türüdür.

Hürmüz, günlük boğazı geçen akaryakıt hacmi nedeniyle önemli değildir, ancak her iki tarafın da istemedikleri konusunda daha geniş bir çatışmaya yol açabilecek aşırı gergin bir parlama noktası olması nedeniyle önemlidir.